home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ QRZ! Ham Radio 3 / QRZ Ham Radio Callsign Database - Volume 3.iso / digests / infoham / 940106.txt < prev    next >
Internet Message Format  |  1994-06-04  |  26KB
  1. Date: Thu,  3 Feb 94 01:41:10 PST
  2. From: Info-Hams Mailing List and Newsgroup <info-hams@ucsd.edu>
  3. Errors-To: Info-Hams-Errors@UCSD.Edu
  4. Reply-To: Info-Hams@UCSD.Edu
  5. Precedence: Bulk
  6. Subject: Info-Hams Digest V94 #106
  7. To: Info-Hams
  8.  
  9.  
  10. Info-Hams Digest            Thu,  3 Feb 94       Volume 94 : Issue  106
  11.  
  12. Today's Topics:
  13.                                 BV2CH
  14.                         Coaxial cable (4 msgs)
  15.       Daily Summary of Solar Geophysical Activity for 30 January
  16.                     Dayton Parking: Hell on Earth!
  17.                      FTP site with Mods!!! et al.
  18.                ICF-2010, indentifying components, help!
  19.              Your experiences on 40 meter CW QRP (2 msgs)
  20.  
  21. Send Replies or notes for publication to: <Info-Hams@UCSD.Edu>
  22. Send subscription requests to: <Info-Hams-REQUEST@UCSD.Edu>
  23. Problems you can't solve otherwise to brian@ucsd.edu.
  24.  
  25. Archives of past issues of the Info-Hams Digest are available 
  26. (by FTP only) from UCSD.Edu in directory "mailarchives/info-hams".
  27.  
  28. We trust that readers are intelligent enough to realize that all text
  29. herein consists of personal comments and does not represent the official
  30. policies or positions of any party.  Your mileage may vary.  So there.
  31. ----------------------------------------------------------------------
  32.  
  33. Date: Wed, 2 Feb 1994 00:20:02 GMT
  34. From: ucsnews!sol.ctr.columbia.edu!howland.reston.ans.net!cs.utexas.edu!oakhill!victorc@network.ucsd.edu
  35. Subject: BV2CH
  36. To: info-hams@ucsd.edu
  37.  
  38. Just say hi to everybody, DE BV2CH 
  39.  
  40. ------------------------------
  41.  
  42. Date: 1 Feb 1994 19:18:48 GMT
  43. From: mvb.saic.com!unogate!news.service.uci.edu!usc!sol.ctr.columbia.edu!usenet.ucs.indiana.edu!master.cs.rose-hulman.edu!news@network.ucsd.edu
  44. Subject: Coaxial cable
  45. To: info-hams@ucsd.edu
  46.  
  47. >I'd like to have some good quality coaxial cable. Can you give
  48. >me any suggestions if you know?
  49. >Now, I am using a 50 ohm cable, RG-58 A/U!
  50. > 
  51. >  Frankie Choy
  52. Howdy, Frankie:    Get some Belden 9913 or equivalent.  But remember it's  
  53. not as flexible as RG-58.  I only use RG-58 for short junmpers arounbd the  
  54. shack.  And I'm even replacing those cables with RG-223.
  55.  
  56. 73 de Jack, K9CUN
  57.  
  58. ------------------------------
  59.  
  60. Date: 1 Feb 1994 19:18:00 GMT
  61. From: mvb.saic.com!unogate!news.service.uci.edu!usc!sol.ctr.columbia.edu!usenet.ucs.indiana.edu!master.cs.rose-hulman.edu!news@network.ucsd.edu
  62. Subject: Coaxial cable
  63. To: info-hams@ucsd.edu
  64.  
  65. ]>  I'd like to have some good quality coaxial cable. Can you give
  66. ]>  me any suggestions if you know?
  67. ]>  Now, I am using a 50 ohm cable, RG-58 A/U!
  68. ]> 
  69. ]>  Frankie Choy
  70.  
  71. Howdy, Frankie:
  72.  
  73. Get some Belden 9913 or equivalent.  But remember it's not as flexible as  
  74. RG-58.  I only use RG-58 for short junmpers arounbd the shack.  And I'm  
  75. even replacing those cables with RG-223.
  76.  
  77. 73 de Jack, K9CUN
  78.  
  79. ------------------------------
  80.  
  81. Date: 1 Feb 1994 19:19:19 GMT
  82. From: mvb.saic.com!unogate!news.service.uci.edu!usc!sol.ctr.columbia.edu!usenet.ucs.indiana.edu!master.cs.rose-hulman.edu!news@network.ucsd.edu
  83. Subject: Coaxial cable
  84. To: info-hams@ucsd.edu
  85.  
  86. >I'd like to have some good quality coaxial cable. Can you give
  87. >me any suggestions if you know?
  88. >Now, I am using a 50 ohm cable, RG-58 A/U!
  89. > 
  90. >  Frankie Choy
  91. Howdy, Frankie:    Get some Belden 9913 or equivalent.  But remember it's  
  92. not as flexible as RG-58.  I only use RG-58 for short junmpers arounbd the  
  93. shack.  And I'm even replacing those cables with RG-223.  Hope you are  
  94. having fun with the project.
  95.  
  96. 73 de Jack, K9CUN
  97.  
  98. ------------------------------
  99.  
  100. Date: 1 Feb 1994 19:19:39 GMT
  101. From: mvb.saic.com!unogate!news.service.uci.edu!usc!sol.ctr.columbia.edu!usenet.ucs.indiana.edu!master.cs.rose-hulman.edu!news@network.ucsd.edu
  102. Subject: Coaxial cable
  103. To: info-hams@ucsd.edu
  104.  
  105. >I'd like to have some good quality coaxial cable. Can you give
  106. >me any suggestions if you know?
  107. >Now, I am using a 50 ohm cable, RG-58 A/U!
  108. > 
  109. >  Frankie Choy
  110. Howdy, Frankie Choy:    Get some Belden 9913 or equivalent.  But remember  
  111. it's not as flexible as RG-58.  I only use RG-58 for short junmpers  
  112. arounbd the shack.  And I'm even replacing those cables with RG-223.  Hope  
  113. you are having fun with the project.
  114.  
  115. 73 de Jack, K9CUN
  116.  
  117. ------------------------------
  118.  
  119. Date: Mon, 31 Jan 1994 11:07:38 MST
  120. From: munnari.oz.au!metro!news.cs.su.oz.au!harbinger.cc.monash.edu.au!yeshua.marcam.com!zip.eecs.umich.edu!destroyer!nntp.cs.ubc.ca!alberta!ve6mgs!usenet@network.ucsd.edu
  121. Subject: Daily Summary of Solar Geophysical Activity for 30 January
  122. To: info-hams@ucsd.edu
  123.  
  124.                 /\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\
  125.  
  126.                  DAILY SUMMARY OF SOLAR GEOPHYSICAL ACT
  127.  
  128.                                 30 JANUARY, 1994
  129.  
  130.                 /\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\
  131.  
  132.                   (Based In-Part On SESC Observational Data)
  133.  
  134.  
  135. SOLAR AND GEOPHYSICAL ACT
  136. -----------------------------------------------------------
  137.  
  138. !!BEGIN!! (1.0) S.T.D. Solar Geophysical Data Broadcast for DAY 030, 01/30/94
  139. 10.7 FLUX=099.0  90-AVG=106        SSN=081      BKI=1022 1331  BAI=006
  140. BGND-XRAY=B1.5     FLU1=3.1E+05  FLU10=9.5E+03  PKI=3123 3332  PAI=009
  141.   BOU-DEV=008,002,017,018,009,021,023,006   DEV-AVG=013 NT     SWF=00:000
  142.  XRAY-MAX= C3.2   @ 0111UT    XRAY-MIN= B1.2   @ 2359UT   XRAY-AVG= B2.8
  143. NEUTN-MAX= +002%  @ 2210UT   NEUTN-MIN= -002%  @ 2140UT  NEUTN-AVG= -0.2%
  144.   PCA-MAX= +0.1DB @ 2005UT     PCA-MIN= -0.4DB @ 1145UT    PCA-AVG= -0.0DB
  145. BOUTF-MAX=55345NT @ 2359UT   BOUTF-MIN=55318NT @ 1807UT  BOUTF-AVG=55338NT
  146. GOES7-MAX=P:+000NT@ 0000UT   GOES7-MIN=N:+000NT@ 0000UT  G7-AVG=+067,+000,+000
  147. GOES6-MAX=P:+116NT@ 1707UT   GOES6-MIN=N:-059NT@ 0740UT  G6-AVG=+088,+029,-028
  148.  FLUXFCST=STD:105,105,105;SESC:105,105,105 BAI/PAI-FCST=010,010,010/010,015,012
  149.     KFCST=2223 4111 1112 3111  27DAY-AP=011,006   27DAY-KP=3133 3331 1322 2110
  150.  WARNINGS=
  151.    ALERTS=
  152. !!END-DATA!!
  153.  
  154. NOTE: The Effective Sunspot Number for 29 JAN 94 was  52.0.
  155.       The Full Kp Indices for 29 JAN 94 are: 1+ 2- 3o 3o   3o 2- 1- 2- 
  156.  
  157.  
  158. SYNOPSIS OF ACT
  159. --------------------
  160.  
  161.              Solar activity was low. Only one C-class flare occurred:
  162.        an uncorrelated C3 at 0110Z. The remainder of the period was
  163.        remarkably void of any activity. Region 7662 (S16E10) is
  164.        showing some modest growth. Some new emerging flux groups were
  165.        observed just to the west of 7662. The remainder of the sun was
  166.        quiet and stable.
  167.  
  168.             Solar activity forecast:  solar activity is expected to be
  169.        low.
  170.  
  171.             The geomagnetic field was quiet to unsettled.
  172.  
  173.             Geophysical activity forecast:  the geomagnetic field is
  174.        expected to be predominantly unsettled for the next three days.
  175.  
  176.             Event probabilities 31 jan-02 feb
  177.  
  178.                              Class M    05/05/05
  179.                              Class X    01/01/01
  180.                              Proton     01/01/01
  181.                              PCAF       Green
  182.  
  183.             Geomagnetic activity probabilities 31 jan-02 feb
  184.  
  185.                         A.  Middle Latitudes
  186.                         Active                25/15/15
  187.                         Minor Storm           15/10/10
  188.                         Major-Severe Storm    05/01/01
  189.  
  190.                         B.  High Latitudes
  191.                         Active                25/20/20
  192.                         Minor Storm           15/10/10
  193.                         Major-Severe Storm    05/05/05
  194.  
  195.             HF propagation conditions were normal over all regions.
  196.        Near-normal conditions should continue over the next 72 hours.
  197.        The risk for SWF activity over daylit paths has diminished.
  198.  
  199.  
  200. COPIES OF JOINT USAF/NOAA SESC SOLAR GEOPHYSICAL REPORTS
  201. ========================================================
  202.  
  203. REGIONS WIT
  204. ----------------------------------------------------------
  205. NMBR LOCATION  LO  AREA  Z   LL   NN MAG TYPE
  206. 7658  N10W92  184  0020 CAO  05  002 BET
  207. 7661  N09W43  135  0020 CRO  02  003 BET
  208. 7662  S16E10  082  0040 DRO  06  010 BET
  209. 7663  N12E06  086  0000 AXX  01  002 ALPHA
  210. 7664  S07E49  043  0010 AXX  00  002 ALPHA
  211. 7665  N05E65  027  0060 HSX  02  002 ALPHA
  212. 7659  S12W53  145                    PLAGE
  213. 7660  S09W22  114                    PLAGE
  214. REGIONS DUE TO RET
  215. NMBR LAT
  216. 7651 S07   350
  217.  
  218.  
  219. LISTING OF SOLAR ENERGETIC EVENTS FOR 30 JANUARY, 1994
  220. ------------------------------------------------------
  221. BEGIN  MAX  END  RGN   LOC   XRAY  OP 245MHZ 10CM   SWEEP SWF
  222.      NO EVENTS OBSERVED
  223.  
  224.  
  225. POSSIBLE CORONAL MASS EJECTION EVENTS FOR 30 JANUARY, 1994
  226. ----------------------------------------------------------
  227.                ISOLATED HOLES AND POLAR EXT
  228.       EAST   SOUTH  WEST   NORTH  CAR  TYPE  POL  AREA   OBSN
  229. 60   S16W06 S26W08 S18W21 S14W13  112  ISO   POS   003 10830A
  230.  
  231.  
  232. SUMMARY OF FLARE EVENTS FOR THE PREVIOUS UTC DAY
  233. ------------------------------------------------
  234.  
  235.  Date   Begin  Max   End  Xray  Op Region  Locn    2695 MHz  8800 MHz  15.4 GHz
  236. ------  ----  ----  ----  ----  -- ------ ------  --------- --------- ---------
  237. 29 Jan: 0059  0102  0104  C1.0                                         
  238.         0247  0302  0306  B9.7                                         
  239.         0314  0413  0422  M2.4                                   110       130
  240.         0735  0739  0742  C5.0                                         
  241.         0819  0833  0842  C3.3                                         
  242.         0847  0905  0918  C6.6  SF  7658  N12W71                       
  243.         1050  1059  1110  C2.3                                         
  244.         1113  1129  1138  M2.4                                         
  245.         1252  1308  1321  C6.5                                         
  246.         1503  1514  1545  C8.8                                    35        26
  247.  
  248.  
  249. REGION FLARE STATISTICS FOR THE PREVIOUS UTC DAY
  250. ------------------------------------------------
  251.  
  252.                 C   M   X     S   1   2   3   4   Total   (%)
  253.                --  --  --    --  --  --  --  --    ---  ------
  254.   Region 7658:  1   0   0     1   0   0   0   0    001  (10.0)
  255. Uncorrellated: 6   2   0     0   0   0   0   0    009  (90.0)
  256.  
  257.  Total Events: 010 optical and x-ray.
  258.  
  259.  
  260. EVENTS WIT
  261. ----------------------------------------------------------------
  262.  
  263.  Date   Begin  Max   End  Xray  Op Region  Locn    Sweeps/Optical Observations
  264. ------  ----  ----  ----  ----  -- ------ ------   ---------------------------
  265. 29 Jan: 1050  1059  1110  C2.3                     III
  266.  
  267. NOTES:
  268.      All times are in Universal Time (UT).  Characters preceding begin, max,
  269.      and end times are defined as:  B = Before,  U = Uncertain,  A = After.
  270.      All times associated with x-ray flares (ex. flares which produce
  271.      associated x-ray bursts) refer to the begin, max, and end times of the
  272.      x-rays.  Flares which are not associated with x-ray signatures use the
  273.      optical observations to determine the begin, max, and end times.
  274.  
  275.      Acronyms used to identify sweeps and optical phenomena include:
  276.  
  277.           II        = Type II Sweep Frequency Event
  278.           III       = Type III Sweep
  279.           IV        = Type IV Sweep
  280.           V         = Type V Sweep
  281.           Continuum = Continuum Radio Event
  282.           Loop      = Loop Prominence System,
  283.           Spray     = Limb Spray,
  284.           Surge     = Bright Limb Surge,
  285.           EPL       = Eruptive Prominence on the Limb.
  286.  
  287.  
  288. **  End of Daily Report  **
  289.  
  290. ------------------------------
  291.  
  292. Date: Tue, 1 Feb 1994 21:07:44 GMT
  293. From: library.ucla.edu!europa.eng.gtefsd.com!emory!wa4mei.ping.com!ke4zv!gary@network.ucsd.edu
  294. Subject: Dayton Parking: Hell on Earth!
  295. To: info-hams@ucsd.edu
  296.  
  297. In article <2im1g0$i6v@oak.oakland.edu> prvalko@vela.acs.oakland.edu (prvalko) writes:
  298. >I'm not out to scare anyone away (heh heh) but that guy who posted the
  299. >"Jesus is coming" thread can rest easy because not even the Lord himself
  300. >will be able to get out of the traffic jam around Dayton on April 29th!
  301. >
  302. >73 all!  CU on Shiloh Springs Road.   paul
  303.  
  304. They're going to use the money saved to print up nice award certificates
  305. for all the hams who earn WAS while trapped in the traffic jam. :-)
  306.  
  307. Gary
  308.  
  309. -- 
  310. Gary Coffman KE4ZV          |    You make it,     | gatech!wa4mei!ke4zv!gary
  311. Destructive Testing Systems |    we break it.     | uunet!rsiatl!ke4zv!gary
  312. 534 Shannon Way             |    Guaranteed!      | emory!kd4nc!ke4zv!gary 
  313. Lawrenceville, GA 30244     |                     | 
  314.  
  315. ------------------------------
  316.  
  317. Date: 3 Feb 94 04:12:26 GMT
  318. From: news-mail-gateway@ucsd.edu
  319. Subject: FTP site with Mods!!! et al.
  320. To: info-hams@ucsd.edu
  321.  
  322. My modem isn't working, but I have seen that people are looking for a FTP
  323. site with mods.  Well, the other nite my friend and I were playing with his
  324. modem and I found a whole bunch of mods at:
  325.  
  326.         garfield.catt.ncsu.edu
  327. in
  328.         pub\???
  329. I forget the directory; it was a while ago.  There were probably plans for
  330. 40 or so radios; once again I'm not sure.  Only word of caution:  they only
  331. allow 10 anonymous users, so you might have fun trying to get in.
  332.  
  333. Point 2:  the other night I was scanning with my 2m HT and on 145.990 I
  334. heard some squawking and beeping, as well as VV7VW, in British Columbia.  I
  335. am in Madison, WI, and that's true VHF DX if I ever heard it.  Granted, the
  336. band was up, but I'm still wondering...is that a satellite frequency?
  337.  
  338. Point 3:  I got my radio late in December, and brought it home from school
  339. with me to Green Bay, WI.  I noticed that I always got a static signal on
  340. 146.760.  There is a repeater on that freq in Appleton, 30 miles away, but
  341. that wasn't the source because I could key that repeater up while the
  342. static was being recieved.  I noticed the same problem in Madison, where I
  343. go to the UW.  There is a repeater on 146.760 here, too, and I can use it. 
  344. Is this chronic interference unique to my radio, or is the HTX-202
  345. susceptible to QRM on this freq?
  346.  
  347. Point 4:  (I said it was an FTP site, et al.)  There will be a Hamfest/VE
  348. test session in Green Bay, WI on February 20.  It will be at Ashwaubenon
  349. High School, from 8:00 am until the middle of the afternoon.  Admission is
  350. $3 at the door.  Proceeds go to help the AHSTC put up their new 2m repeater
  351. on 147.075 +, P/L 107.2.  Talk-in will be on the 147.075, and if that's not
  352. up it will be on 147.270 + P/L 107.2 and 146.520 simplex.
  353.  
  354. For more information email:
  355. segigot@students.wisc.edu
  356.  
  357. or call Chad Stiles N9PAY at:
  358. (414)-494-2936
  359.  
  360. Thanks for hearing me.
  361.  
  362. Scott Gigot  N9VOM
  363. segigot@students.wisc.edu
  364.  
  365. ------------------------------
  366.  
  367. Date: Sun, 30 Jan 1994 16:16:40 GMT
  368. From: agate!howland.reston.ans.net!newsserver.jvnc.net!raffles.technet.sg!ntuix!ntuvax.ntu.ac.sg!asirene@network.ucsd.edu
  369. Subject: ICF-2010, indentifying components, help!
  370. To: info-hams@ucsd.edu
  371.  
  372. Hi,
  373.  
  374.  Does anyone here have an ICF-2010/2001D service manual? I need
  375. some help indentifying components:-
  376.  
  377.  1) junction of R106,R113 and R118
  378.  2) gate of Q22
  379.  3) gate of Q31
  380.  
  381. Can someone send me a GIF of the relevant section or maybe put it in the
  382. mail for me? Perhaps a detailed description is sufficient?
  383.  
  384.  Tks.
  385.  
  386. 73 de 9V Daniel
  387.  
  388. ------------------------------
  389.  
  390. Date: Tue, 1 Feb 1994 23:13:41 GMT
  391. From: ucsnews!sol.ctr.columbia.edu!howland.reston.ans.net!spool.mu.edu!olivea!sgigate.sgi.com!odin!chuck.dallas.sgi.com!adams@network.ucsd.edu
  392. Subject: Your experiences on 40 meter CW QRP
  393. To: info-hams@ucsd.edu
  394.  
  395. In article <1994Jan31.135516.1302@rsg1.er.usgs.gov>,
  396.          junger@rsg1.er.usgs.gov (John Unger) writes:
  397. ...stuff deleted...
  398. |> 
  399. |> The key for me in working 40 CW successfully (and I'm not all that
  400. |> successful!!) is having a good receiver and listening carefully
  401. |> and diligently.  Band conditions seem to vary quickly and drastically
  402. |> on 40; you should be able to recognize when it is a good time to work
  403. |> hard for DX and when you just might as well rag chew with the guy
  404. |> down the street. I wouldn't (and don't) use any antenna that was
  405. |> "worse" then a resonant dipole in performance.  You might consider
  406. |> some of the "shortened" dipoles if space is a factor; but I don't
  407. |> have any experience with them.
  408. ...more stuff deleted...
  409. |> cheers -- John, W3GOI
  410. |> 
  411.  
  412. 1.  QRPers usually hang out around 7.040MHz on 40.
  413.  
  414. 2.  Late and nite the band comes and goes, so if it seems dead it might
  415.     be, but then again, just try it.
  416.  
  417. 3.  Three nites ago, worked an F6 from the home qth near Dallas.  I was
  418.     using 0.95W on a 250' long wire up 33' pointed north.  He was in the
  419.     contest.
  420.  
  421. 4.  In QRP work, the antenna seems to be everything.  But, don't give up
  422.     just because you have only a dipole.
  423.  
  424. 5.  Patience, patience, patience.  QRP separates the tolerant from the
  425.     intolerant rather rapidly.
  426.  
  427. 6.  Listen to 7.050MHz.  If you hear a warbling signal, then the band is
  428.     very very long.  I haven't found anyone to tell me what in the world
  429.     (or outta of this world) this signal is.  Kinda reminds me of the
  430.     Over the Horizon Radar from the old USSR.
  431.  
  432. All the above IMHO.  I've been doing QRP over 30 years and CW 35+, thus
  433. I'm an OF, but I'm still learning.  I haven't had any operations to talk
  434. about over the air, so I guess I won't fit in the phone crowd......  :-)
  435.  
  436.  
  437. dit  dit
  438.  
  439.  
  440. -- 
  441. Chuck Adams  K5FO  CP-60 wpm
  442. adams@sgi.com
  443.  
  444. ------------------------------
  445.  
  446. Date: Mon, 31 Jan 1994 14:59:48 GMT
  447. From: netcomsv!netcom.com!greg@decwrl.dec.com
  448. Subject: Your experiences on 40 meter CW QRP
  449. To: info-hams@ucsd.edu
  450.  
  451. >Andrew M. Cohn (andy@clark.net) wrote:
  452. >: If you work 40 meter CW, with 5 watts or less, and use less than ideal 
  453. >: antennas (no beams, dipoles or rhombics, etc), I would like to hear about
  454. >: your experiences. No...I'm not writing a book; I just want to know what
  455. >: I can expect before investing in a QRP station!  
  456.  
  457. Andy...
  458.  
  459. The year was 1976, I was a Novice.
  460.  
  461. Rig: Ten Tec Argonaut 509, shiny and new. <3 watts out.
  462.  
  463. Antenna: Bent 40 meter dipole, fed with RG/174 1/8" coax. Antenna
  464. hidden behind false roof on second-story. Three inches from wood
  465. fascia, three feet above roof surface.
  466.  
  467. Sunspots: What sunspots, it was 1976!?
  468.  
  469. Results: Lots of fun on 40, some on 15, too. 30-odd states in four
  470. months as a Novice. Enough contacts to go from 5 to 13WPM and upgrade
  471. to Advanced in less than six months with no anxiety about code
  472. speed. Typically five or six QSOs in each couple-hour session.
  473.  
  474. Recommendation: Go for it.
  475.  
  476. Greg
  477.  
  478. ------------------------------
  479.  
  480. Date: Mon, 31 Jan 1994 20:28:41 GMT
  481. From: metro!news.cs.su.oz.au!harbinger.cc.monash.edu.au!yeshua.marcam.com!news.kei.com!eff!usenet.ins.cwru.edu!howland.reston.ans.net!vixen.cso.uiuc.edu!sdd.hp.com!hpscit.@munnari.oz.au
  482. To: info-hams@ucsd.edu
  483.  
  484. References <2igvqt$ov2@tcomeng.tcomeng.com>, <hatunenCKI4Mx.4HD@netcom.com>, <tweekCKI8FK.5xr@netcom.com>am
  485. Subject : Re: FCC Database Online For Calif.
  486.  
  487. Michael D. Maxfield (tweek@netcom.com) wrote:
  488.  
  489. : I too was hoping for a little different implementation.  I noticed that
  490. : you must exactly match the Licensee name  (MC DONALDS REST works whereas
  491. : MC DONALDS does not work) as it is in the licensee field.  
  492.  
  493. of all the things to listen to on a scanner, I still am trying to figure
  494. out why some one would want to listen to "that's a big Mac, .....". Watching
  495. paint dry must really make some people wet thier pants.
  496.  
  497. ------------------------------
  498.  
  499. Date: Mon, 31 Jan 1994 14:45:32 GMT
  500. From: netcomsv!netcom.com!greg@decwrl.dec.com
  501. To: info-hams@ucsd.edu
  502.  
  503. References <9401230124.A9637wk@support.com>, <gregCK519D.84u@netcom.com>, <1994Jan28.171743.483@arrl.org>
  504. Subject : Re: RAMSEY FX TRANSCEIVER
  505.  
  506. In article <1994Jan28.171743.483@arrl.org> ehare@arrl.org (Ed Hare (KA1CV)) writes:
  507. >Greg Bullough (greg@netcom.com) wrote:
  508. >
  509. >: Steven has hit it on the head. As hams, we have for years said "can't
  510. >: afford a commercial rig? Home-brew or build a simple kit." Then
  511. >: QST and all the other magazines which bang this drum (which quite
  512. >: handily fills up magazine pages with circuits that few ever 
  513. >: build) reap big advertising dollars from kit companies. 
  514. >
  515. >For starters, I am not sure that few ever build projects from
  516. >magazines. 
  517.  
  518. Why? Haven't you polled your readers, in order to make intelligent
  519. editorial decisions? Haven't you asked 'if not, why not?' '73' has
  520. an article-by article reader feedback form, every issue. If you
  521. don't have the information, you really aren't in much of a position
  522. to either support or refute my assertion, are you?
  523.  
  524. >Some of the authors that have offered a kit have reported
  525. >large sales
  526.  
  527. And god bless 'em if they do, for they are the ones who recognize
  528. that parts procurement is 90% of the problem and 200% of the 
  529. expense of home-brewing. Someone who take the time to write an article,
  530. and then offer a kit, with no intention of profiting by either is,
  531. IMHO, entitled to some sort of sainthood.
  532.  
  533. >something else. Go to any hamfest, note the rows upon rows of
  534. >vendors offering components. Hams are buying them, putting them
  535. >in bags and taking them home. They must be doing something with 
  536. >the parts.
  537.  
  538. In my experience, they're gathering bits for something they'll
  539. 'get around to someday,' and or looking for a specific component
  540. for some simple use.
  541.  
  542. >Even if hams don't actually build very many projects, they sure seem
  543. >to enjoy reading (or thinking ) about building them! All of the ham and 
  544. >electronics magazines offer construction articles. I don't think I
  545. >would characterize printing articles that our readers like as "banging
  546. >a drum", but you may have meant something I just didn't understand.
  547.  
  548. Yup. One of the difficulties, over the years, is that many of the
  549. folks at ARRL HQ 'just didn't understand,' what it's like to live
  550. in the real world without the worlds biggest junk box at their
  551. disposal, as well as instrumentation, EE degrees, etc., in pursuit
  552. of the hobby. Sure, I *like* reading the advanced construction 
  553. articles, and dreaming that I might some day be entitled to 
  554. hold the same end of a soldering iron as Wes Hayward. The fact
  555. is, though, that I'm doing good if I have the ability and time
  556. to crank up a two-transistor QRP transmitter.
  557.  
  558. The 'drum' being banged is one which rings out 'build build build.' The
  559. one that needs to be banged is 'how to get on the air with a key,
  560. a chunk of coax, and an HW-101 you picked up for a buck and a quarter
  561. at the ham-fest.' Or 'how can a tell a good old FM model HT from
  562. a dud?' Building is great. But there is NO substitute for getting
  563. a new ham *ON THE AIR* as expeditiously and cheaply as possible,
  564. and with the least angst. Sure, there're folks (like the gentleman
  565. from Hawaii who did some articles back in the 70's) who get their
  566. Novice ticket and home-brew everything from the wall out. And
  567. they're great. But that's just not realistic for most new hams.
  568.  
  569. The no-code ticket was instituted to reduce discouragement. The
  570. League fought it tooth-and-nail, until it was clear that the League
  571. had lost. This 'build it yourself' approach to basic communications
  572. gear is another source of discouragement, and a recipe for unrealistic
  573. expectations. The 'right' way, IMHO, is to get the new ham on the air
  574. down the path of least resistance, initially. Then encourage him/her
  575. to branch out, by building simple station accessories, perhaps a 
  576. QRP transmitter to use alongside the HW-101 or IC-737, etc. By the
  577. way, the League and QST have flirted with this policy from time to
  578. time, but they can't seem to get away from the 'all home-built' ideal.
  579.  
  580. >Now, as for the big adverising dollars, I took a look at the February
  581. >QST issue. I counted two 1/8th-page ads, two 1/12th page ad and a 1/24th-
  582. >page ad, plus 4 ham ads, for companies offering kits.
  583.  
  584. I guess Ramsay's and Hamtronics' full-page ads didn't run in February.
  585.  
  586. >a small percentage of our total ad space; most of the ads are for
  587. >some form of ready-made product. Our editorial policy is not influenced
  588. >by our advertisers; it is determined by our perceptions of what
  589. >hams want to see. 
  590.  
  591. More correctly stated: 'by what the Directors want hams (particularly
  592. new hams) to see.'
  593.  
  594. >: As a hobby which has a tradition of mentoring ("elmering"), we are
  595. >: doing the Right Thing(TM) when we identify something like a Ramsey
  596. >: kit which is apt to blow a new ham's radio budget out the window
  597. >: while discouraging him or her, and leaving him without a working
  598. >: rig. 
  599. >
  600. >Our QST Product Review did indeed point out the problems we found
  601. >with the Ramsey FX-146. We also pointed out those things we like.
  602. >This ensures that QST reviews are complete and unbiased. People
  603. >who read these things are able to decide which things are important
  604. >and buy accordingly.
  605. >
  606. >
  607. And good it was. QST Product Reviews are the ONLY ones I would ever
  608. trust. Mostly because I've seen gushing, press-release quality *articles*
  609. in 73 and CQ, masquerading as product reviews. It only begs the question
  610. of why, when this landmark kit has been on the market for several years
  611. already, it was just recently the subject of a review in QST. Lots of
  612. stuff of much lesser interest has appeared before this one. I mean,
  613. I bought one of the close-outs of the first Ramsay 146 kits on sale
  614. a good two years ago! Haven't got around to assembling it yet, but
  615. I wish I'd known what to watch for before plunking even the bargain-basement
  616. price on the counter.
  617.  
  618. Greg
  619.  
  620. ------------------------------
  621.  
  622. End of Info-Hams Digest V94 #106
  623. ******************************
  624. ******************************
  625.